i5-1030G4 vs Ultra 7 265KF
Birincil detaylar
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 82 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 99.21 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Core i5 | veri yok |
Güç verimliliği | veri yok | 28.21 |
Mimari kod adı | Ice Lake (Client) (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 1 austos 2019 (5 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 20 |
Temel frekans | 0.7 GHz | 3.9 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 5.5 GHz |
Otobüs tipi | OPI | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 4 GT/s | veri yok |
Çarpan | 7 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | Intel BGA1440 | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | - | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 59.732 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel Iris Plus Graphics | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304@60Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 5120 x 3200@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 5120 x 3200@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 austos 2019 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 20 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 125 Watt |
i5-1030G4 1288.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265KF, 5 yaş avantajına sahiptir, 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i5-1030G4'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 265KF'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-1030G4 ve Core Ultra 7 265KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.