i3-7310U vs EPYC 9845
Birincil detaylar
Core i3-7310U ve EPYC 9845'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Core i3 | veri yok |
Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 4 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $13,564 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-7310U ve EPYC 9845 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-7310U ve EPYC 9845'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 160 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 320 |
Temel frekans | veri yok | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 3.7 GHz |
Otobüs tipi | OPI | veri yok |
Lastik hızı | 4 GT/s | veri yok |
Çarpan | 27 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 3 MB | 320 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-7310U ve EPYC 9845 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | veri yok | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-7310U ve EPYC 9845 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-7310U ve EPYC 9845 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-7310U ve EPYC 9845 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | LPDDR3-1866 | DDR5 |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i3-7310U ve EPYC 9845 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 620 | N/A |
Periferik
Core i3-7310U ve EPYC 9845 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 4 temmuz 2017 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 160 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 320 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
i3-7310U 2500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9845, 7 yaş avantajına sahiptir, 7900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 7900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i3-7310U ve EPYC 9845 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i3-7310U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9845 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i3-7310U ve EPYC 9845 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.