i3-550 vs Athlon 220GE
Toplam performans puanı
Athlon 220GE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-550 'den 176% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i3-550 ve Athlon 220GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2462 | 1688 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.12 | 4.08 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Athlon |
| Güç verimliliği | 1.30 | 7.50 |
| Mimari kod adı | Clarkdale (2010−2011) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $101 | $65 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 220GE, i3-550'ye göre 3300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-550 ve Athlon 220GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-550 ve Athlon 220GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Lastik hızı | 2.5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 34 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-550 ve Athlon 220GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1156 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-550 ve Athlon 220GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-550 ve Athlon 220GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-550 ve Athlon 220GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 16.38 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i3-550 ve Athlon 220GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | AMD Radeon Vega 3 |
| Clear Video HD | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i3-550 ve Athlon 220GE içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Core i3-550 ve Athlon 220GE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-550 и Athlon 220GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.01 | 2.79 |
| Video çekirdeği | 0.77 | 2.98 |
| Yenilik | 30 mayıs 2010 | 1 haziran 2018 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Athlon 220GE 176.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 287% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 108.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 220GE performans testlerinde Core i3-550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-550 ve Athlon 220GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
