i3-370M vs Celeron 2.10
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core i3-370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.10 'den 371% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2950 | 3579 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.03 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.80 | 0.08 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | Intel | veri yok |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2010 (15 yıl önce) | Kasım 2002 (23 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $245 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-370M ve Celeron 2.10 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-370M ve Celeron 2.10'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 1.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 1 × 2.5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 18 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 8 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 81+114 mm2 | 146 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | veri yok |
| Transistör sayısı | 382+177 Million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-370M ve Celeron 2.10 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | PGA988 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-370M ve Celeron 2.10 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-370M ve Celeron 2.10 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-370M ve Celeron 2.10 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2 |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 17.051 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i3-370M ve Celeron 2.10 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | veri yok |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 667 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i3-370M ve Celeron 2.10 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Core i3-370M ve Celeron 2.10 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-370M и Celeron 2.10 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.66 | 0.14 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
i3-370M 371.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 108.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core i3-370M performans testlerinde Intel Celeron 2.10 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-370M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron 2.10'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
