i3-3217U vs Celeron N2808
Toplam performans puanı
Core i3-3217U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2808 'den 141% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i3-3217U ve Celeron N2808'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2630 | 3082 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i3 | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 4.29 | 7.57 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $225 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-3217U ve Celeron N2808 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-3217U ve Celeron N2808'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 1.8 GHz | 1.58 GHz |
Maksimum frekans | 1.8 GHz | 2.25 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 56K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | 118 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-3217U ve Celeron N2808 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1023 | FCBGA1170 |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 4.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-3217U ve Celeron N2808 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | veri yok |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
Smart Connect | veri yok | + |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-3217U ve Celeron N2808 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-3217U ve Celeron N2808 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | 4 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 10.66 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i3-3217U ve Celeron N2808 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | 792 MHz |
InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Core i3-3217U ve Celeron N2808 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | veri yok |
CRT | + | veri yok |
Periferik
Core i3-3217U ve Celeron N2808 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 4 |
USB revizyonu | veri yok | 3.0 and 2.0 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-3217U и Celeron N2808 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.77 | 0.32 |
Video çekirdeği | 1.18 | 0.77 |
Yenilik | 1 haziran 2012 | 22 mayıs 2014 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 4 Watt |
i3-3217U 140.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 53.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Celeron N2808, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 325% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-3217U performans testlerinde Celeron N2808 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-3217U ve Celeron N2808 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.