Core i3-3210 vs Celeron N4000
Birleşik performans puanı
Core i3-3210 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N4000 'den 52% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i3-3210 ve Celeron N4000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2083 | 2380 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.05 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Celeron |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Gemini Lake (2019) |
Çıkış tarihi | 1 ocak 2013 (11 yıl önce) | 11 aralık 2017 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $120 | $107 |
Şimdiki fiyat | $420 (3.5x) | $305 (2.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core i3-3210 ve Celeron N4000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-3210 ve Celeron N4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 1.1 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
3. seviye cache | 3072 KB (toplam) | 4 MB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 94 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 65 °C | 105 deg C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-3210 ve Celeron N4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | FCBGA1090 |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-3210 ve Celeron N4000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | - |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | veri yok | - |
GPIO | veri yok | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
FDI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | + |
Secure Key | - | + |
MPX | veri yok | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
OS Guard | veri yok | + |
Anti-Theft | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-3210 ve Celeron N4000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
RAM desteği
Core i3-3210 ve Celeron N4000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Maksimum bellek | 32 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 38.397 GB/s |
ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Core i3-3210 ve Celeron N4000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 2500 | Intel UHD Graphics 600 |
Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | 650 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Core i3-3210 ve Celeron N4000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
MIPI-DSI | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i3-3210 ve Celeron N4000 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i3-3210 ve Celeron N4000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.4 |
Periferik
Core i3-3210 ve Celeron N4000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 6 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
Dahili LAN | veri yok | - |
UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i3-3210 и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i3-3210 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N4000 'den 52% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i3-3210, Passmark'de Celeron N4000'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-3210, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron N4000'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-3210, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron N4000'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.44 | 0.95 |
Video çekirdeği | 0.68 | 0.86 |
Yenilik | 1 ocak 2013 | 11 aralık 2017 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Fiyat | $120 | $107 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Core i3-3210 performans testlerinde Celeron N4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-3210 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N4000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i3-3210 ve Celeron N4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.