i3-2370M vs Celeron 857
Toplam performans puanı
Core i3-2370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 857 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i3-2370M ve Celeron 857'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2555 | 3038 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 2.33 | 2.00 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2012 (12 yıl önce) | 1 temmuz 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $225 | $134 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-2370M ve Celeron 857 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-2370M ve Celeron 857'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | 24 | 12 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 149 mm2 | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85C (PGA); 100C (BGA) | 100 °C |
| Transistör sayısı | 624 million | 504 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-2370M ve Celeron 857 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PPGA988 | FCBGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-2370M ve Celeron 857 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-2370M ve Celeron 857 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i3-2370M ve Celeron 857 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i3-2370M ve Celeron 857 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 3000 | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Core i3-2370M ve Celeron 857 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
Periferik
Core i3-2370M ve Celeron 857 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-2370M и Celeron 857 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.86 | 0.36 |
| Yenilik | 1 ocak 2012 | 1 temmuz 2011 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
i3-2370M 138.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Celeron 857, 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-2370M performans testlerinde Celeron 857 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-2370M ve Celeron 857 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
