Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen 7 255
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 9 290HX Plus, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 255 'den 116% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 130 | 505 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.85 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Hawk Point-H (Zen 4) |
| Çıkış tarihi | 17 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 4 austos 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen 7 255 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen 7 255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 16 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 4.95 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 8 MB |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 17,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen 7 255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | Intel BGA 2114 | FP7r2/FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen 7 255 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | USB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen 7 255 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen 7 255 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen 7 255 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | AMD Radeon 780M ( - 2600 MHz) |
Periferik
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen 7 255 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и Ryzen 7 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.19 | 16.79 |
| Yenilik | 17 mart 2026 | 4 austos 2025 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 16 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Ultra 9 290HX Plus 116% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 33% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 255, 22% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus performans testlerinde AMD Ryzen 7 255 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
