Ultra 9 285K vs EPYC 9475F

VS

Birincil detaylar

Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum142yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi44.93veri yok
TipMasaüstüSunucu
Güç verimliliği22.34veri yok
Mimari kod adıArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Çıkış tarihi24 ekim 202410 ekim 2024 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat$589$7,592

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2448
iş parçacığı sayısı2496
Temel frekans3.7 GHz3.65 GHz
Maksimum frekans5.7 GHz4.8 GHz
1. seviye cache112 KB (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache3 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache36 MB (toplam)256 MB (toplam)
Teknolojik süreç3 nm4 nm
Kristal boyutuveri yok8x 70.6 mm2
Transistör sayısıveri yok66,520 million
64 bit desteği++
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
Soket1851SP5
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt400 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
TSX+-
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5 Depends on motherboardDDR5

Grafik özellikleri

Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiArc Xe-2 Graphics 64EUN/A

Periferik

Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı20128

Artıları ve eksileri özeti


Çekirdek sayısı 24 48
iş parçacığı sayısı 24 96
Teknolojik süreç 3 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 400 Watt

Ultra 9 285K 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 220% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9475F, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Core Ultra 9 285K masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9475F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 15 oy

Core Ultra 9 285K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9475F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core Ultra 9 285K ve EPYC 9475F işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.