Ultra 9 185H vs Ryzen 7 8700F
Toplam performans puanı
Ryzen 7 8700F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 185H'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 325 | 291 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 56.37 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Meteor Lake-H | veri yok |
| Güç verimliliği | 39.02 | 28.66 |
| Mimari kod adı | Meteor Lake-H (2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $640 | $270 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 22 | 16 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 110 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 2049 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz) | N/A |
Periferik
Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 185H и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.54 | 19.67 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 1 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 22 | 16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Ultra 9 185H 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 37.5% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 8700F, 6.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core Ultra 9 185H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 8700F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 9 185H ve Ryzen 7 8700F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
