Ultra 7 265U vs Celeron 787
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 922 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 28.72 | veri yok |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-U (2025) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2025 (1 yıl önce) | 1 temmuz 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265U ve Celeron 787'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 1 |
| Performans çekirdekleri | 2 | veri yok |
| Verimli puanlar | 8 | veri yok |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 1 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 1.3 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 1.3 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 13 |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB | 1.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 110 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 504 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA2049 | FCBGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| SIPP | + | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.1 GHz | 950 MHz |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | 2 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | veri yok | + |
| CRT | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12.2 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
Periferik
Core Ultra 7 265U ve Celeron 787 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ocak 2025 | 1 temmuz 2011 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 1 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Ultra 7 265U 13 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 540% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 13% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core Ultra 7 265U ve Intel Celeron 787 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
