Ultra 7 265F vs Ryzen 7 260
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 265F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 260'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 208 | 445 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 76.33 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 18.05 | 15.47 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Hawk Point (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $379 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265F ve Ryzen 7 260 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265F ve Ryzen 7 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 8 |
| Performans çekirdekleri | 8 | veri yok |
| Verimli puanlar | 12 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265F ve Ryzen 7 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1851 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265F ve Ryzen 7 260 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265F ve Ryzen 7 260 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265F ve Ryzen 7 260 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 256 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265F ve Ryzen 7 260 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon 780M |
Periferik
Core Ultra 7 265F ve Ryzen 7 260 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 265F и Ryzen 7 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.76 | 16.47 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Ultra 7 265F 68.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 260, 44.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core Ultra 7 265F performans testlerinde AMD Ryzen 7 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 265F masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 260 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
