Ultra 7 255HX vs Ultra 9 275HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 9 275HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 255HX'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 205 | 161 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 55.09 | 62.01 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX (2025) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Çıkış tarihi | 13 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 13 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 24 |
| Performans çekirdekleri | 8 | 8 |
| Verimli puanlar | 12 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 24 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 5.2 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA2114 | FCBGA2114 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.85 GHz | 1.9 GHz |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferik
Core Ultra 7 255HX ve Core Ultra 9 275HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 255HX и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.26 | 31.81 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 24 |
Ultra 9 275HX 12.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 20% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 20% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Intel Core Ultra 9 275HX performans testlerinde Intel Core Ultra 7 255HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
