Ultra 7 255HX vs Ultra 9 275HX
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 9 275HX surpasse Core Ultra 7 255HX d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 205 | 161 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 55.09 | 61.99 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-HX (2025) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Date de lancement | 13 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 13 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 24 |
| Coeurs de performance | 8 | 8 |
| Cœurs efficaces | 12 | 16 |
| Threads | 20 | 24 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 5.2 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | 17,800 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2114 | FCBGA2114 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX.
| Noyau de vidéo | Intel® Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.85 GHz | 1.9 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 255HX et Core Ultra 9 275HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.26 | 31.80 |
| Noyaux | 20 | 24 |
| Threads | 20 | 24 |
Ultra 9 275HX a un score de performance agrégé 12.5% plus élevé, et 20% de cœurs physiques en plus et 20% de threads en plus.
Le Intel Core Ultra 9 275HX est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra 7 255HX dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
