Ultra 7 255H vs Ryzen Threadripper 1950X
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Core Ultra 7 255H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1950X'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 380 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.84 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 14.93 | 9.13 |
| Mimari kod adı | veri yok | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 16 |
| Performans çekirdekleri | 6 | veri yok |
| Verimli puanlar | 8 | veri yok |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 34 |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | veri yok | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 68 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 9,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA2049 | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 85.33 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Arc™ 140T GPU | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.25 GHz | - |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | - |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Periferik
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 28 | 60 |
| PCI desteği | 5.0 and 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и Ryzen Threadripper 1950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.02 | 17.25 |
| Yenilik | 1 ocak 2025 | 10 austos 2017 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Ultra 7 255H 4.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 56.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 1950X, %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core Ultra 7 255H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 1950X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 7 255H ve Ryzen Threadripper 1950X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 255H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen Threadripper 1950X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
