Core Ultra 5 125H vs Ryzen 5 PRO 4650U

VS

Birleşik performans puanı

Core Ultra 5 125H
2023
14 çekirdek / 18 parçacık, 28 Watt
14.63
+78.4%
Ryzen 5 PRO 4650U
2020
6 çekirdek / 12 parçacık, 15 Watt
8.20

Ultra 5 125H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 4650U'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum460866
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Meteor Lake-HAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Mimari kod adıMeteor Lake-HRenoir-U PRO (Zen 2)
Çıkış tarihi14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce)7 mayıs 2020 (4 yıl önce)

Özellikler

Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı146
iş parçacığı sayısı1812
Temel frekans3.6 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans4.5 GHz4 GHz
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok512K (çekirdek başına)
3. seviye cache18 MB8 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm7 nm
Kristal boyutuveri yok156 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısıveri yok9,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA2049FP6
Güç Tüketimi (TDP)28 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAveri yok+
AVX++
Speed Shift+veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Thermal Monitoring+veri yok
Flex Memory Access+veri yok
SIPP-veri yok
Turbo Boost Max 3.0-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

RAM desteği

Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR4
Maksimum bellek96 GB64 GB
Bellek kanal sayısı24
Bellek bant genişliğiveri yok68.27 GB/s
ECC bellek desteği--

Entegre video - özellikler

Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® Arc™ graphicsAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Quick Sync Video+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı2.2 GHzveri yok

Entegre video - arayüzler

Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı4veri yok

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)veri yok
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hzveri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12.2veri yok
OpenGL4.6veri yok

Periferik

Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısı28veri yok
PCI desteği5.0 and 4.0veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core Ultra 5 125H и Ryzen 5 PRO 4650U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ultra 5 125H 14.63
+78.4%
Ryzen 5 PRO 4650U 8.20

Core Ultra 5 125H birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 4650U 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ultra 5 125H 22628
+78.3%
Ryzen 5 PRO 4650U 12688

Core Ultra 5 125H, Passmark'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ultra 5 125H 9335
+76.5%
Ryzen 5 PRO 4650U 5289

Core Ultra 5 125H, Cinebench 10 32-bit single-core'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ultra 5 125H 48467
+75.9%
Ryzen 5 PRO 4650U 27559

Core Ultra 5 125H, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Ultra 5 125H 13225
+29.9%
Ryzen 5 PRO 4650U 10182

Core Ultra 5 125H, 3DMark06 CPU'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Ultra 5 125H 24
+86.6%
Ryzen 5 PRO 4650U 13

Core Ultra 5 125H, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ultra 5 125H 1702
+46.6%
Ryzen 5 PRO 4650U 1161

Core Ultra 5 125H, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ultra 5 125H 246
+40.6%
Ryzen 5 PRO 4650U 175

Core Ultra 5 125H, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Ultra 5 125H 2.94
+45.5%
Ryzen 5 PRO 4650U 2.02

Core Ultra 5 125H, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ultra 5 125H 9
+65.7%
Ryzen 5 PRO 4650U 5.4

Core Ultra 5 125H, TrueCrypt AES'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ultra 5 125H 9592
+153%
Ryzen 5 PRO 4650U 3795

Core Ultra 5 125H, WinRAR 4.0'de Ryzen 5 PRO 4650U'den % 153 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 14.63 8.20
Yenilik 14 aralık 2023 7 mayıs 2020
Çekirdek sayısı 14 6
iş parçacığı sayısı 18 12
Güç Tüketimi (TDP) 28 Watt 15 Watt

Core Ultra 5 125H performans testlerinde Ryzen 5 PRO 4650U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
Ryzen 5 PRO 4650U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 176 oy

Core Ultra 5 125H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 147 oy

Ryzen 5 PRO 4650U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Core Ultra 5 125H ve Ryzen 5 PRO 4650U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.