Duo T2400 vs A6-9120C SoC
Birincil detaylar
Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core Duo | veri yok |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2006 (18 yıl önce) | 7 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $16 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.83 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.83 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 0 KB | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 90 mm2 | 124 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 151 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.1625V - 1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | PPGA478, PBGA479 | FT4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Radeon R4 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 6 Watt |
A6-9120C SoC 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 416.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core Duo T2400 ve A6-9120C SoC arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
