7 230H vs Apple M4 8-Core
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 7 230H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M4 8-Core'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 673 | 823 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Raptor Lake-H | veri yok |
| Geliştirici | Intel | Apple |
| Mimari kod adı | Raptor Lake-H (2023−2026) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 12 haziran 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 28 ekim 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 7 230H ve M4 8-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 7 230H ve M4 8-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 5.2 GHz | 4 GHz |
| 1. seviye cache | 864 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 9.5 MB | 4 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 7 230H ve M4 8-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | BGA1700 | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 7 230H ve M4 8-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core 7 230H ve M4 8-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M4 8-core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 7 230H и M4 8-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.33 | 12.08 |
| Yenilik | 12 haziran 2026 | 28 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
7 230H 19% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M4 8-Core, 233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Core 7 230H performans testlerinde Apple M4 8-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 7 230H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Apple M4 8-Core'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core 7 230H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
M4 8-Core değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: