3 100UL vs EPYC 9275F
Birincil detaylar
Core 3 100UL ve EPYC 9275F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Mimari kod adı | Raptor Lake-PS (2024) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 8 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,439 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 3 100UL ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 3 100UL ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
Temel frekans | 1.2 GHz | 4.1 GHz |
Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 10 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 3 100UL ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | 1700 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 3 100UL ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 3 100UL ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 3 100UL ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core 3 100UL ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 64EU | N/A |
Periferik
Core 3 100UL ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 8 nisan 2024 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 6 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
3 100UL 2033.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9275F, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core 3 100UL ve EPYC 9275F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core 3 100UL masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9275F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core 3 100UL ve EPYC 9275F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.