Core 2 Quad Q9100 vs Core 2 Duo P8700
Birleşik performans puanı
Core 2 Quad Q9100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo P8700 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q9100 ve Core 2 Duo P8700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2202 | 2654 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core 2 Quad | Intel Core 2 Duo |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2008 (15 yıl önce) | 1 ocak 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $209 |
| Şimdiki fiyat | $2255 | $71 (0.3x) |
Özellikler
Core 2 Quad Q9100 ve Core 2 Duo P8700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9100 ve Core 2 Duo P8700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.26 GHz | 2.53 GHz |
| Maksimum frekans | 2.26 GHz | 2.53 GHz |
| Veri yolu | 1066 MHz | 1066 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 6 MB (toplam) | 3 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 3 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 2x 107 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.05V-1.175V | 1V - 1.25V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9100 ve Core 2 Duo P8700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | PGA478 | BGA479,PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9100 ve Core 2 Duo P8700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | veri yok |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9100 ve Core 2 Duo P8700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9100 и Core 2 Duo P8700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q9100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo P8700 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q9100, Passmark'de Core 2 Duo P8700'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core 2 Quad Q9100, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core 2 Duo P8700'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9100, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core 2 Duo P8700'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9100, 3DMark06 CPU'de Core 2 Duo P8700'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.24 | 0.62 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Core 2 Quad Q9100 performans testlerinde Core 2 Duo P8700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9100 ve Core 2 Duo P8700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
