Core 2 Quad Q9000 vs A8-3510MX
Birleşik performans puanı
A8-3510MX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9000 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2322 | 2311 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core 2 Quad | AMD A-Series |
Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 ocak 2009 (15 yıl önce) | 14 haziran 2011 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $348 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $133 (0.4x) | $77 |
Özellikler
Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2 GHz | 1.8 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 2.5 GHz |
Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 6 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB L2 Cache | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 107 mm2 | 228 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 410 Million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | 1.05V-1.175V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | PGA478 | FS1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333/1600 Memory Controller |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6620G |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9000 и A8-3510MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-3510MX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9000 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-3510MX, Passmark'de Core 2 Quad Q9000'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A8-3510MX, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q9000'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A8-3510MX, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Quad Q9000'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9000, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A8-3510MX'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.02 | 1.04 |
Yenilik | 1 ocak 2009 | 14 haziran 2011 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Quad Q9000 ve A8-3510MX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.