A8-3510MX vs Celeron Dual-Core T3500

Kümülatif performans değerlendirmesi

A8-3510MX
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 45 Watt
0.92
+27.8%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.72

A8-3510MX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3500 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum27192884
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Güç verimliliği0.870.88
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Çıkış tarihi14 haziran 2011 (14 yıl önce)26 eylül 2010 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$80

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-3510MX ve Celeron Dual-Core T3500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3510MX ve Celeron Dual-Core T3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans1.8 GHzveri yok
Maksimum frekans2.5 GHz2.1 GHz
Lastik hızıveri yok800 MHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)128 KB
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu228 mm2107 mm2
Transistör sayısı1,178 million410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3510MX ve Celeron Dual-Core T3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFS1Socket P PGA478
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-3510MX ve Celeron Dual-Core T3500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gveri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A8-3510MX ve Celeron Dual-Core T3500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

A8-3510MX ve Celeron Dual-Core T3500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

A8-3510MX ve Celeron Dual-Core T3500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-3510MX и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A8-3510MX 0.92
+27.8%
Celeron Dual-Core T3500 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A8-3510MX 1631
+27.9%
Örnekler: 95
Celeron Dual-Core T3500 1275
Örnekler: 241

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

A8-3510MX 6158
+50.3%
Celeron Dual-Core T3500 4098

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.92 0.72
Yenilik 14 haziran 2011 26 eylül 2010
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 35 Watt

A8-3510MX 27.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron Dual-Core T3500, 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD A8-3510MX performans testlerinde Intel Celeron Dual-Core T3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-3510MX
A8-3510MX
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 44 oy

A8-3510MX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 112 oy

Celeron Dual-Core T3500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A8-3510MX ve Celeron Dual-Core T3500 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.