Core 2 Quad Q8400 vs Xeon X3320
Birleşik performans puanı
Core 2 Quad Q8400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X3320'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2153 | 2184 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.73 | 0.23 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Nisan 2009 (15 yıl önce) | 1 ocak 2008 (16 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $47 | $35 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Quad Q8400, Xeon X3320'ye göre 1087% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 4 | veri yok |
| Temel frekans | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.67 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 6 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 2x 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 71 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 456 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCLGA775,LGA775 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | + |
RAM desteği
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и Xeon X3320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q8400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X3320 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q8400, Passmark'de Xeon X3320'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.34 | 1.28 |
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Quad Q8400 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon X3320 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X3320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
