Core 2 Quad Q8400対Xeon X3320

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q8400
2009
4 コア / 4 スレッド
1.34
+4.7%

Core 2 Quad Q8400は、Xeon X3320をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q8400とXeon X3320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21392168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.730.23
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)データなし
発売日4月 2009(15年 前)1 1月 2008(16年 前)
今の価格$47 $35

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q8400はXeon X3320より1087%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q8400とXeon X3320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q8400とXeon X3320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4データなし
スレッド数4データなし
基本周波数2.66 GHz2.5 GHz
最大周波数2.67 GHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C71 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数456 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

互換性

Core 2 Quad Q8400やXeon X3320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCLGA775,LGA775LGA775
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q8400とXeon X3320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q8400とXeon X3320に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q8400とXeon X3320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

RAMサポート

Core 2 Quad Q8400とXeon X3320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q8400とXeon X3320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q8400 1.34
+4.7%
Xeon X3320 1.28

Core 2 Quad Q8400は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon X3320を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q8400 2069
+4.2%
Xeon X3320 1986

Core 2 Quad Q8400は、PassmarkにおいてXeon X3320を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.34 1.28

Core 2 Quad Q8400とXeon X3320のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Quad Q8400はパソコン用で、Xeon X3320はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q8400とXeon X3320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
Intel Xeon X3320
Xeon X3320

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1229 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 票

1から5のスケールでXeon X3320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q8400又はXeon X3320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。