Core 2 Quad Q8300 vs Xeon W3520
Birleşik performans puanı
Xeon W3520, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8300'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q8300 ve Xeon W3520'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2240 | 1891 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.33 | 3.11 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Bloomfield (2008−2010) |
Çıkış tarihi | Kasım 2008 (15 yıl önce) | Mart 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $404 |
Şimdiki fiyat | $16.63 | $70 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Quad Q8300, Xeon W3520'ye göre 7% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Quad Q8300 ve Xeon W3520 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8300 ve Xeon W3520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 2.66 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.93 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 2x 81 mm2 | 263 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 68 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 456 million | 731 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8300 ve Xeon W3520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | LGA775 | FCLGA1366 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q8300 ve Xeon W3520 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | + |
PAE | veri yok | 36 Bit |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q8300 ve Xeon W3520 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Quad Q8300 ve Xeon W3520 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 24 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 3 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8300 и Xeon W3520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon W3520 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q8300 'den 56% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon W3520, Passmark'de Core 2 Quad Q8300'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon W3520, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q8300'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon W3520, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Quad Q8300'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.22 | 1.90 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Xeon W3520 performans testlerinde Core 2 Quad Q8300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q8300 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon W3520 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q8300 ve Xeon W3520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.