Core 2 Quad Q8300 vs A10-6700

Toplam performans puanı

Core 2 Quad Q8300
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.24
A10-6700
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.03
+63.7%

A10-6700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8300'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23401933
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.192.85
Mimari kod adıYorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
Çıkış tarihiKasım 2008 (16 yıl önce)1 haziran 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.5 GHz3.7 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz4.3 GHz
Lastik hızı1333 MHzveri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)192 KB
2. seviye cache4 MB (toplam)4096 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutu2x 81 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok71 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °C71 °C
Transistör sayısı456 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775FM2
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon HD 8670D
Gölgelendirici işlemci sayısıveri yok384
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 11

Periferik

Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8300 и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q8300 1.24
A10-6700 2.03
+63.7%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q8300 1892
A10-6700 3105
+64.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Core 2 Quad Q8300 312
A10-6700 450
+44.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Core 2 Quad Q8300 882
A10-6700 1091
+23.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.24 2.03
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 65 Watt

A10-6700 63.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A10-6700 performans testlerinde Core 2 Quad Q8300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
AMD A10-6700
A10-6700

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 591 oy

Core 2 Quad Q8300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 242 oy

A10-6700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q8300 ve A10-6700 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.