Core 2 Quad Q8200 vs Athlon 64 FX-72
Birleşik performans puanı
Athlon 64 FX-72 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q8200 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2244 | 2241 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.64 | 4.28 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Windsor (2006−2009) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2008 (15 yıl önce) | Kasım 2006 (17 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $28 | $28 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 64 FX-72, Core 2 Quad Q8200'ye göre 161% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.33 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.33 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 2x 81 mm2 | 235 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 456 million | 227 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | F |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
RAM desteği
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 FX-72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 64 FX-72 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q8200 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 64 FX-72, Passmark'de Core 2 Quad Q8200'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.15 | 1.16 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon 64 FX-72 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
