Core 2 Quad Q6600 vs Xeon Platinum 8280
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon Platinum 8280, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q6600 'den 1692% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2440 | 285 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.66 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Xeon Platinum |
| Güç verimliliği | 1.03 | 9.49 |
| Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Cascade Lake-SP (2018) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 11 aralık 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $10,009 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 56 |
| Temel frekans | veri yok | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 27 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 38.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 2x 143 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 84 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 582 million | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 8 (Multiprocessor) |
| Soket | 775 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | veri yok | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Xeon Platinum 8280 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Xeon Platinum 8280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.14 | 20.43 |
| Yenilik | veri yok | 11 aralık 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 56 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Core 2 Quad Q6600 95.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8280, 1692.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2019 yaş avantajına sahiptir, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon Platinum 8280 performans testlerinde Core 2 Quad Q6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q6600 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Platinum 8280 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
