Core 2 Quad Q6600 vs A6-9220
Birleşik performans puanı
Core 2 Quad Q6600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-9220'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2270 | 2492 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.77 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Core 2 Quad (Desktop) | Bristol Ridge |
Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | veri yok | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $67 | $411 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 160 KB |
2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 124.5 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 1200 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | veri yok | BGA |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 10-15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Entegre video - özellikler
Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и A6-9220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q6600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-9220 'den 43% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q6600, Passmark'de A6-9220'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core 2 Quad Q6600, Cinebench 10 32-bit single-core'de A6-9220'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q6600, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A6-9220'den % 123 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q6600, 3DMark06 CPU'de A6-9220'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.17 | 0.82 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 10 Watt |
Core 2 Quad Q6600 performans testlerinde A6-9220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q6600 masaüstü bilgisayarlar için ve A6-9220 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q6600 ve A6-9220 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.