Core 2 Extreme QX9775 vs Athlon 650
Birincil detaylar
Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Thunderbird (1999−2000) |
Çıkış tarihi | Mart 2008 (16 yıl önce) | 29 kasım 1999 (24 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $849 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 0.65 GHz |
Lastik hızı | 1600 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 12 MB (toplam) | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 180 nm |
Kristal boyutu | 2x 107 mm2 | 102 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 63 °C | 70 °C |
Transistör sayısı | 820 million | 22 million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.35V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | LGA771 | A |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | DDR1 |
Grafik özellikleri
Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 180 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Core 2 Extreme QX9775 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 650, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core 2 Extreme QX9775 ve Athlon 650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.