Core 2 Extreme QX9770 vs A10-4657M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core 2 Extreme QX9770
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 136 Watt
2.61
+161%

Core 2 Extreme QX9770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-4657M 'den 161% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum19272688
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD A-Series
Güç verimliliği2.06veri yok
GeliştiriciIntelAMD
Mimari kod adıYorkfield (2007−2009)Trinity (2012−2013)
Çıkış tarihiMart 2008 (17 yıl önce)1 nisan 2013 (12 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Extreme QX9770 ve A10-4657M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme QX9770 ve A10-4657M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.2 GHz2.3 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz3.2 GHz
Lastik hızı1600 MHzveri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache12 MB (toplam)4 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutu2x 107 mm2246 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı55 °Cveri yok
Transistör sayısı820 million1303 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme QX9770 ve A10-4657M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketLGA775BGA
Güç Tüketimi (TDP)136 Watt4 MB

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Extreme QX9770 ve A10-4657M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Extreme QX9770 ve A10-4657M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Core 2 Extreme QX9770 ve A10-4657M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3veri yok

Grafik özellikleri

Core 2 Extreme QX9770 ve A10-4657M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9770 и A10-4657M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Core 2 Extreme QX9770 2.61
+161%
A10-4657M 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Core 2 Extreme QX9770 4611
+162%
A10-4657M 1759
Örnekler: 3

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.61 1.00
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 136 Watt 4 Watt

Core 2 Extreme QX9770 161% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan A10-4657M, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 3300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Core 2 Extreme QX9770 performans testlerinde AMD A10-4657M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Extreme QX9770 masaüstü bilgisayarlar için ve A10-4657M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme QX9770
AMD A10-4657M
A10-4657M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 285 oy

Core 2 Extreme QX9770 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

A10-4657M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core 2 Extreme QX9770 ve A10-4657M işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.