Core 2 Duo T8300 vs A8-3510MX
Toplam performans puanı
A8-3510MX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo T8300'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2511 | 2440 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core 2 Duo | AMD A-Series |
| Güç verimliliği | 2.51 | 2.17 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 10 ocak 2008 (16 yıl önce) | 14 haziran 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $241 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 228 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 Million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.25V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA479,PGA478 | FS1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6620G |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo T8300 и A8-3510MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.93 | 1.03 |
| Yenilik | 10 ocak 2008 | 14 haziran 2011 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Core 2 Duo T8300 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A8-3510MX, 10.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A8-3510MX performans testlerinde Core 2 Duo T8300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Duo T8300 ve A8-3510MX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
