Core 2 Duo P8800 vs Athlon 64 X2 6000+
Birleşik performans puanı
Core 2 Duo P8800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 6000+'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core 2 Duo P8800 ve Athlon 64 X2 6000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2675 | 2681 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.10 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Core 2 Duo | veri yok |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Windsor (2006−2009) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2009 (15 yıl önce) | Ağustos 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $241 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $66 (0.3x) | $53 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core 2 Duo P8800 ve Athlon 64 X2 6000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo P8800 ve Athlon 64 X2 6000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.66 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.66 GHz | 3.1 GHz |
| Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 3 MB | 512K |
| 3. seviye cache | 3 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 220 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 Million | 227 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.25V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo P8800 ve Athlon 64 X2 6000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA479,PGA478 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo P8800 ve Athlon 64 X2 6000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo P8800 ve Athlon 64 X2 6000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Duo P8800 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Duo P8800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 64 X2 6000+ 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Duo P8800, Passmark'de Athlon 64 X2 6000+'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Duo P8800, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 64 X2 6000+'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Duo P8800, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 64 X2 6000+'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.61 | 0.60 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Core 2 Duo P8800 ve Athlon 64 X2 6000+ arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Duo P8800'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 X2 6000+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Duo P8800 ve Athlon 64 X2 6000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
