Core 2 Duo P8700 vs Athlon 64 2850e
Ana ayrıntılar
Core 2 Duo P8700 ve Athlon 64 2850e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2861 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Core 2 Duo | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.29 | veri yok |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Lima (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2009 (16 yıl önce) | Ağustos 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $209 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo P8700 ve Athlon 64 2850e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo P8700 ve Athlon 64 2850e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 2.53 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.53 GHz | 1.8 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128K |
| 2. seviye cache | 3 MB | 512K |
| 3. seviye cache | 3 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 77 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 65 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | 122 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V - 1.25V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo P8700 ve Athlon 64 2850e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA479,PGA478 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 22 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo P8700 ve Athlon 64 2850e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo P8700 ve Athlon 64 2850e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo P8700 ve Athlon 64 2850e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR2 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 22 Watt |
Core 2 Duo P8700 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 2850e, 13.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Duo P8700 ve Athlon 64 2850e arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core 2 Duo P8700'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 2850e'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
