Core 2 Duo P8400 vs A4-3420
Birleşik performans puanı
A4-3420, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo P8400 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core 2 Duo P8400 ve A4-3420'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2726 | 2625 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 5.78 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Core 2 Duo | veri yok |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 15 temmuz 2008 (15 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $209 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $37 (0.2x) | $18.27 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core 2 Duo P8400 ve A4-3420 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo P8400 ve A4-3420'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.26 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.26 GHz | 2.8 GHz |
| Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 228 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 Million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.05V-1.15V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo P8400 ve A4-3420 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA479,PBGA479,PGA478 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo P8400 ve A4-3420 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo P8400 ve A4-3420 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Core 2 Duo P8400 ve A4-3420 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Core 2 Duo P8400 ve A4-3420 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Radeon HD 6410D |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Duo P8400 и A4-3420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A4-3420 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo P8400 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A4-3420, Passmark'de Core 2 Duo P8400'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A4-3420, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Duo P8400'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A4-3420, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Duo P8400'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.55 | 0.68 |
| Yenilik | 15 temmuz 2008 | 20 aralık 2011 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
A4-3420 performans testlerinde Core 2 Duo P8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Duo P8400'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A4-3420'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Duo P8400 ve A4-3420 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
