Core 2 Duo E6700 vs Core 2 Quad Q6700
Birleşik performans puanı
Core 2 Quad Q6700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo E6700 'den 113% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Duo E6700 ve Core 2 Quad Q6700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2643 | 2125 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.98 | 2.76 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Duo (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Kentsfield (2007) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Nisan 2007 (17 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $18 | $41 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Quad Q6700, Core 2 Duo E6700'ye göre 182% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Duo E6700 ve Core 2 Quad Q6700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo E6700 ve Core 2 Quad Q6700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.66 GHz |
| Maksimum frekans | 2.66 GHz | 2.67 GHz |
| Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 8 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 62 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 62 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 582 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.5V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo E6700 ve Core 2 Quad Q6700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo E6700 ve Core 2 Quad Q6700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo E6700 ve Core 2 Quad Q6700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Duo E6700 ve Core 2 Quad Q6700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2, DDR3 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Duo E6700 и Core 2 Quad Q6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q6700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo E6700 'den 113% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q6700, Passmark'de Core 2 Duo E6700'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Duo E6700, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q6700'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Quad Q6700, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Duo E6700'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 1.36 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Core 2 Quad Q6700 performans testlerinde Core 2 Duo E6700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Duo E6700 ve Core 2 Quad Q6700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
