Core 2 Duo E6600 vs Core 2 Duo T7300
Toplam performans puanı
Core 2 Duo E6600, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core 2 Duo T7300 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Duo (Desktop) E6600 ve Core 2 Duo T7300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2824 | 2964 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core 2 Duo (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| Güç verimliliği | 0.84 | 1.20 |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 9 mayıs 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $234 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo (Desktop) E6600 ve Core 2 Duo T7300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo (Desktop) E6600 ve Core 2 Duo T7300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 4 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 291 million | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo (Desktop) E6600 ve Core 2 Duo T7300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 775 | PBGA479,PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo (Desktop) E6600 ve Core 2 Duo T7300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo (Desktop) E6600 ve Core 2 Duo T7300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo (Desktop) E6600 ve Core 2 Duo T7300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo E6600 и Core 2 Duo T7300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.58 | 0.43 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Core 2 Duo E6600 34.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Core 2 Duo T7300, 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Duo E6600 performans testlerinde Core 2 Duo T7300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Duo E6600 masaüstü bilgisayarlar için ve Core 2 Duo T7300 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Duo E6600 ve Core 2 Duo T7300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
