Celeron T3100 vs Ultra 7 265H

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron T3100
2008
35 Watt
0.36
Core Ultra 7 265H
2025, $471
16 çekirdek / 16 parçacık, 28 Watt
19.80
+5400%

Core Ultra 7 265H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron T3100 'den 5400% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3337362
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok38.58
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Güç verimliliği0.4329.84
GeliştiriciIntelIntel
Mimari kod adıveri yokArrow Lake-H (2025)
Çıkış tarihi1 temmuz 2008 (17 yıl önce)1 ocak 2025 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$471

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısıveri yok16
Performans çekirdekleriveri yok6
Verimli puanlarveri yok8
Düşük Güç Verimli çekirdeklerveri yok2
iş parçacığı sayısıveri yok16
Temel frekans1.9 GHz4.5 GHz
Maksimum frekansveri yok5.3 GHz
3. seviye cache1 MB L2 Cache24 MB
Teknolojik süreç45 nm5 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C110 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Maksimum çekirdek gerilimi1V-1.25Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketBGA479,PGA478FCBGA2049
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt28 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Demand Based Switching-veri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
FSB paritesi-veri yok
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-+
EDB++
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-x-+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR5-6400
Maksimum bellekveri yok128 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok2.3 GHz

Grafik arayüzleri

Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok4

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPveri yok3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12.2
OpenGLveri yok4.6

Periferik

Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok28

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron T3100 и Core Ultra 7 265H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron T3100 0.36
Ultra 7 265H 19.80
+5400%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron T3100 625
Örnekler: 146
Ultra 7 265H 34153
+5364%
Örnekler: 950

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.36 19.80
Yenilik 1 temmuz 2008 1 ocak 2025
Teknolojik süreç 45 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 28 Watt

Ultra 7 265H 5400% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 16 yaş avantajına sahiptir, 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Core Ultra 7 265H performans testlerinde Intel Celeron T3100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 18 oy

Celeron T3100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 oy

Core Ultra 7 265H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron T3100 ve Core Ultra 7 265H işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.