Celeron N5105 vs i7-11800H
Toplam performans puanı
Core i7-11800H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5105 'den 404% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N5105 ve Core i7-11800H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1735 | 590 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 84 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Tiger Lake |
Güç verimliliği | 24.13 | 34.75 |
Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | Tiger Lake-H (2021) |
Çıkış tarihi | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $395 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N5105 ve Core i7-11800H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5105 ve Core i7-11800H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
Temel frekans | 2 GHz | 1.9 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 4.6 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 8 GT/s |
1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.5 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB | 24 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 10 nm SuperFin |
Kristal boyutu | veri yok | 190 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5105 ve Core i7-11800H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1338 | FCBGA1787 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N5105 ve Core i7-11800H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Smart Response | - | veri yok |
GPIO | + | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | - |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N5105 ve Core i7-11800H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron N5105 ve Core i7-11800H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
Maksimum bellek | 16 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 51.2 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron N5105 ve Core i7-11800H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 800 MHz | 1.45 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | 24 | 32 |
Grafik arayüzleri
Celeron N5105 ve Core i7-11800H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5105 ve Core i7-11800H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 7680x4320@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5105 ve Core i7-11800H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferik
Celeron N5105 ve Core i7-11800H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 20 |
USB revizyonu | 2.0/3.2 | veri yok |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 14 | veri yok |
Dahili LAN | - | veri yok |
UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N5105 и Core i7-11800H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.55 | 12.85 |
Yenilik | 11 ocak 2021 | 11 mayıs 2021 |
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Celeron N5105 350% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i7-11800H, 403.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i7-11800H performans testlerinde Celeron N5105 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N5105 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-11800H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N5105 ve Core i7-11800H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.