Celeron N5105 vs A8-7600
Birleşik performans puanı
Celeron N5105, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-7600 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron N5105 ve A8-7600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1645 | 1809 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.87 | 3.18 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | Kaveri (2014−2015) |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) | 31 temmuz 2014 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1644 | $66 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A8-7600, Celeron N5105'ye göre 266% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Celeron N5105 ve A8-7600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5105 ve A8-7600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 245 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 71 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,411 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5105 ve A8-7600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1338 | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N5105 ve A8-7600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| FRTC | veri yok | 1 |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | - |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| Out-of-band | veri yok | + |
| VirusProtect | veri yok | + |
| HSA | veri yok | 1 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N5105 ve A8-7600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
| IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
Celeron N5105 ve A8-7600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3-2133 |
| Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron N5105 ve A8-7600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 384 |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Enduro | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 800 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 24 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron N5105 ve A8-7600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5105 ve A8-7600 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5105 ve A8-7600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Celeron N5105 ve A8-7600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 16 |
| USB revizyonu | 2.0/3.2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 14 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron N5105 и A8-7600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron N5105 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-7600 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron N5105, Passmark'de A8-7600'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron N5105, GeekBench 5 Single-Core'de A8-7600'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron N5105, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-7600'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.62 | 2.08 |
| Yenilik | 11 ocak 2021 | 31 temmuz 2014 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Celeron N5105 performans testlerinde A8-7600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N5105 ve A8-7600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
