Celeron N5095A vs N100
Toplam performans puanı
N100, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Celeron N5095A 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron N5095A ve N100'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1720 | 1537 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Güç verimliliği | 16.34 | 54.57 |
Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | veri yok |
Çıkış tarihi | 1 temmuz 2021 (3 yıl önce) | 1 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N5095A ve N100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5095A ve N100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
2. seviye cache | 1.5 MB | veri yok |
3. seviye cache | 4 MB | 6 MB Intel® Smart Cache |
Teknolojik süreç | 10 nm | Intel 7 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5095A ve N100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | BGA1338 | FCBGA1264 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N5095A ve N100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
vPro | - | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | veri yok |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | veri yok |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N5095A ve N100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron N5095A ve N100 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Maksimum bellek | 16 GB | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron N5095A ve N100 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 750 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | 16 | 24 |
Grafik arayüzleri
Celeron N5095A ve N100 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5095A ve N100 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5095A ve N100 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferik
Celeron N5095A ve N100 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 9 |
USB revizyonu | 2.0/3.2 | 2.0/3.2 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 14 | veri yok |
Dahili LAN | - | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N5095A и N100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.59 | 3.46 |
Yenilik | 1 temmuz 2021 | 1 ocak 2023 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
N100 33.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
N100 performans testlerinde Celeron N5095A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N5095A masaüstü bilgisayarlar için ve N100 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N5095A ve N100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.