Celeron N5095 vs PRO A10-9700E

VS

Toplam performans puanı

Celeron N5095
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.57
+36.7%
PRO A10-9700E
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.88

Celeron N5095, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre PRO A10-9700E 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron N5095 ve PRO A10-9700E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum17301972
Popülerliğe göre konum30ilk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
SeriIntel Jasper Lakeveri yok
Güç verimliliği16.215.08
Mimari kod adıJasper Lake (2021)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi11 ocak 2021 (3 yıl önce)3 ekim 2016 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N5095 ve PRO A10-9700E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5095 ve PRO A10-9700E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2 GHz3 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz3.5 GHz
2. seviye cache1.5 MB2048 KB
3. seviye cache4 MBveri yok
Teknolojik süreç10 nm28 nm
Kristal boyutuveri yok250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C90 °C
Transistör sayısıveri yok3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5095 ve PRO A10-9700E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1338AM4
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N5095 ve PRO A10-9700E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
vPro-veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Turbo Boost Max 3.0-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
Identity Protection+-
SGX-veri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N5095 ve PRO A10-9700E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

Celeron N5095 ve PRO A10-9700E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4-2400
Maksimum bellek16 GBveri yok
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

Celeron N5095 ve PRO A10-9700E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel UHD GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı750 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı16veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron N5095 ve PRO A10-9700E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5095 ve PRO A10-9700E yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2160@60Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2160@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5095 ve PRO A10-9700E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5veri yok
Vulkan-+

Periferik

Celeron N5095 ve PRO A10-9700E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısı88
USB revizyonu2.0/3.2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı14veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N5095 и PRO A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N5095 2.57
+36.7%
PRO A10-9700E 1.88

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N5095 4078
+36.6%
PRO A10-9700E 2985

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.57 1.88
Yenilik 11 ocak 2021 3 ekim 2016
Teknolojik süreç 10 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 35 Watt

Celeron N5095 36.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N5095 performans testlerinde PRO A10-9700E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron N5095 ve PRO A10-9700E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 1443 oy

Celeron N5095 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 oy

PRO A10-9700E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N5095 ve PRO A10-9700E işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.