Celeron N5095 vs Core Ultra 5 125U
Birleşik performans puanı
Ultra 5 125U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095 'den 334% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1640 | 637 |
| Popülerliğe göre konum | 44 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.85 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Jasper Lake | Intel Meteor Lake-U |
| Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | Meteor Lake-P |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | $1654 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 142 x 4.3 GHz Intel Redwood Cove P-Core8 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core2 x 2.1 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 4.3 GHz |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 4 MB | 12 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 7 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1338 | FCBGA2049 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | veri yok | + |
| vPro | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 1.85 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 16 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12.2 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferik
Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 20 |
| PCI desteği | veri yok | 4.0 |
| USB revizyonu | 2.0/3.2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 14 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron N5095 и Core Ultra 5 125U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core Ultra 5 125U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N5095 'den 334% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core Ultra 5 125U, Passmark'de Celeron N5095'den % 334 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Core Ultra 5 125U, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron N5095'den % 358 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Core Ultra 5 125U, Cinebench 15 64-bit single-core'de Celeron N5095'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.64 | 11.45 |
| Yenilik | 11 ocak 2021 | 14 aralık 2023 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 142 x 4.3 GHz Intel Redwood Cove P-Core8 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core2 x 2.1 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 7 nm |
Core Ultra 5 125U performans testlerinde Celeron N5095 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N5095 masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 5 125U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N5095 ve Core Ultra 5 125U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
