Celeron N3160 vs Xeon E5502
Birleşik performans puanı
Celeron N3160, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5502'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron N3160 ve Xeon E5502'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2542 | 2731 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.32 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Mimari kod adı | Braswell (2015−2016) | Gainestown (2009−2010) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2016 (8 yıl önce) | Mart 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $95 |
| Şimdiki fiyat | $288 (2.7x) | $59 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Celeron N3160 ve Xeon E5502 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3160 ve Xeon E5502'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 1.86 GHz |
| Maksimum frekans | 2.24 GHz | 1.87 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 263 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 76 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 731 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3160 ve Xeon E5502 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FCBGA1170 | FCLGA1366,PLGA1366 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N3160 ve Xeon E5502 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| SIPP | - | veri yok |
| Smart Response | - | veri yok |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 40 Bit |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | - | veri yok |
| HD Audio | + | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| OS Guard | - | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N3160 ve Xeon E5502 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Celeron N3160 ve Xeon E5502 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 144 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 3 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 19.2 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Entegre video - özellikler
Celeron N3160 ve Xeon E5502 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Braswell) | veri yok |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 640 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron N3160 ve Xeon E5502 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3160 ve Xeon E5502 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | veri yok |
| OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Celeron N3160 ve Xeon E5502 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron N3160 и Xeon E5502 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron N3160 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5502 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron N3160, Passmark'de Xeon E5502'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.76 | 0.54 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Fiyat | $107 | $95 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 80 Watt |
Celeron N3160 performans testlerinde Xeon E5502 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N3160 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon E5502 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron N3160 ve Xeon E5502 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron N3160 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon E5502 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
