Celeron N3060 vs Ryzen 5 3550H

VS

Genel bilgi

Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor1149
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil82
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronAMD Ryzen 5
Mimari kod adıBraswell (2015−2016)Picasso-U (Zen+)
Çıkış tarihi1 nisan 2015 (9 yıl önce)6 ocak 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok
Şimdiki fiyat$243 (2.3x)$734

Özellikler

Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı28
Temel frekans1.6 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans2.48 GHz3.7 GHz
1. seviye cacheveri yok128K (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Kristal boyutuveri yok209.78 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C105 °C
Transistör sayısıveri yok4500 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1170FP5
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVXveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+veri yok
SIPP-veri yok
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection+veri yok
OS Guard-veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

RAM desteği

Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Maksimum bellek8 GB64 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok38.4 GB/s
ECC bellek desteği-+

Entegre video - özellikler

Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 400 (Braswell)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+veri yok
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı600 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Entegre video - arayüzler

Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısı412
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı5veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron N3060 и Ryzen 5 3550H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron N3060 661
Ryzen 5 3550H 7788
+1078%

Ryzen 5 3550H, Passmark'de Celeron N3060'den % 1078 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Celeron N3060 1267
Ryzen 5 3550H 4592
+262%

Ryzen 5 3550H, Cinebench 10 32-bit single-core'de Celeron N3060'den % 262 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Celeron N3060 2397
Ryzen 5 3550H 19521
+714%

Ryzen 5 3550H, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron N3060'den % 714 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Celeron N3060 43.13
Ryzen 5 3550H 7.67
+462%

Celeron N3060, wPrime 32'de Ryzen 5 3550H'den % 462 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Celeron N3060 1
Ryzen 5 3550H 9
+930%

Ryzen 5 3550H, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Celeron N3060'den % 930 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron N3060 73
Ryzen 5 3550H 742
+923%

Ryzen 5 3550H, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron N3060'den % 923 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron N3060 38
Ryzen 5 3550H 144
+279%

Ryzen 5 3550H, Cinebench 15 64-bit single-core'de Celeron N3060'den % 279 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Celeron N3060 0.44
Ryzen 5 3550H 1.65
+275%

Ryzen 5 3550H, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Celeron N3060'den % 275 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron N3060 0.5
Ryzen 5 3550H 4.7
+944%

Ryzen 5 3550H, TrueCrypt AES'de Celeron N3060'den % 944 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron N3060 5
Ryzen 5 3550H 44
+713%

Ryzen 5 3550H, x264 encoding pass 2'de Celeron N3060'den % 713 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron N3060 28
Ryzen 5 3550H 147
+417%

Ryzen 5 3550H, x264 encoding pass 1'de Celeron N3060'den % 417 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 5%

Celeron N3060 1708
Ryzen 5 3550H 14437
+745%

Ryzen 5 3550H, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Celeron N3060'den % 745 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark kapsamı: 5%

Celeron N3060 913
Ryzen 5 3550H 3353
+267%

Ryzen 5 3550H, Geekbench 3 32-bit single-core'de Celeron N3060'den % 267 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Yenilik 1 nisan 2015 6 ocak 2019
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 8
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 35 Watt

Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N3060
Celeron N3060
AMD Ryzen 5 3550H
Ryzen 5 3550H

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 705 oy

Celeron N3060 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2672 oy

Ryzen 5 3550H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron N3060 ve Ryzen 5 3550H işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.