Celeron N3050 vs Dual-Core T3300
Birincil detaylar
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron Dual-Core |
| Mimari kod adı | Braswell (2015−2016) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2015 (9 yıl önce) | 1 şubat 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.16 GHz | 2 GHz |
| Otobüs tipi | IDI | veri yok |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | FCBGA1170 | Socket P 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | - | veri yok |
| HD Audio | + | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series | veri yok |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | veri yok |
| OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N3050 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 nisan 2015 | 1 şubat 2010 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Celeron N3050 5 yaş avantajına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N3050 ve Celeron Dual-Core T3300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
