Celeron N3010 vs Atom N270
Birincil detaylar
Celeron N3010 ve Atom N270'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Mimari kod adı | Airmont (2016) | DiamondVille (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | 10 ocak 2016 (8 yıl önce) | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $44 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N3010 ve Atom N270 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3010 ve Atom N270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.04 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.24 GHz | 0.1 GHz |
| Otobüs tipi | IDI | FSB |
| Lastik hızı | veri yok | 533.33 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 12 |
| 1. seviye cache | veri yok | 56 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 25.9638 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 47 Million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3010 ve Atom N270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1170 | PBGA437 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 2.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N3010 ve Atom N270 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | - | veri yok |
| FSB paritesi | veri yok | - |
| HD Audio | + | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N3010 ve Atom N270 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron N3010 ve Atom N270 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L-1600 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N3010 ve Atom N270 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video belleği boyutu | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 600 MHz | - |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | - |
| InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Celeron N3010 ve Atom N270 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3010 ve Atom N270 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | - |
| OpenGL | + | - |
Periferik
Celeron N3010 ve Atom N270 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N3010 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 10 ocak 2016 | 2 nisan 2008 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 2 Watt |
Celeron N3010 7 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom N270, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N3010 ve Atom N270 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N3010 ve Atom N270 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
