Celeron N3000 vs Athlon 64 X2 5000+

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron N3000
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 4 Watt
0.39
Athlon 64 X2 5000+
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 89 Watt
0.50
+28.2%

Athlon 64 X2 5000+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3000 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30742951
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği9.290.54
Mimari kod adıBraswell (2015−2016)Windsor (2006−2007)
Çıkış tarihi1 nisan 2015 (9 yıl önce)Mayıs 2006 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.04 GHzveri yok
Maksimum frekans2.08 GHz2.6 GHz
Otobüs tipiIDIveri yok
1. seviye cacheveri yok256 KB
2. seviye cache1 MB512 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç14 nm90 nm
Kristal boyutuveri yok220 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok154 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1170AM2
Güç Tüketimi (TDP)4 Watt89 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection+-
OS Guard-veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Seriesveri yok
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı600 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı4veri yok
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı5veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N3000 и Athlon 64 X2 5000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron N3000 0.39
Athlon 64 X2 5000+ 0.50
+28.2%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N3000 626
Athlon 64 X2 5000+ 796
+27.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron N3000 151
Athlon 64 X2 5000+ 192
+27.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron N3000 264
Athlon 64 X2 5000+ 331
+25.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.39 0.50
Teknolojik süreç 14 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 4 Watt 89 Watt

Celeron N3000 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2125% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 X2 5000+, 28.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Athlon 64 X2 5000+ performans testlerinde Celeron N3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron N3000'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 X2 5000+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N3000
Celeron N3000
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 22 oy

Celeron N3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 223 oy

Athlon 64 X2 5000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron N3000 ve Athlon 64 X2 5000+ işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.