Celeron N2940 vs 1007U
Birleşik performans puanı
N2940, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1007U 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron N2940 ve Celeron 1007U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2621 | 2734 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $86 |
| Şimdiki fiyat | $377 | $205 (2.4x) |
Özellikler
Celeron N2940 ve Celeron 1007U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2940 ve Celeron 1007U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 1.83 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.25 GHz | 1.5 GHz |
| 1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 118 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2940 ve Celeron 1007U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2940 ve Celeron 1007U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| Smart Connect | + | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2940 ve Celeron 1007U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Celeron N2940 ve Celeron 1007U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21.32 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Celeron N2940 ve Celeron 1007U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 854 MHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Entegre video - arayüzler
Celeron N2940 ve Celeron 1007U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
| SDVO | veri yok | + |
| CRT | veri yok | + |
Periferik
Celeron N2940 ve Celeron 1007U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 16 |
| USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron N2940 и Celeron 1007U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
N2940 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1007U 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
N2940, Passmark'de 1007U'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
1007U, GeekBench 5 Single-Core'de N2940'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
N2940, GeekBench 5 Multi-Core'de 1007U'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
N2940, 3DMark06 CPU'de 1007U'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
N2940, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de 1007U'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
1007U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de N2940'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.67 | 0.54 |
| Yenilik | 22 mayıs 2014 | 20 ocak 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 17 Watt |
Celeron N2940 performans testlerinde Celeron 1007U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N2940 ve Celeron 1007U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
