Celeron N2940 vs A9-9420e
Toplam performans puanı
A9-9420e, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2940'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N2940 ve A9-9420e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2757 | 2720 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Güç verimliliği | 8.92 | 4.42 |
| Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2940 ve A9-9420e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2940 ve A9-9420e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 1.83 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.25 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2940 ve A9-9420e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCBGA1170 | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2940 ve A9-9420e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Virtualization, |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Smart Connect | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2940 ve A9-9420e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron N2940 ve A9-9420e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21.32 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N2940 ve A9-9420e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 854 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N2940 ve A9-9420e içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron N2940 ve A9-9420e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
| USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N2940 и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.66 | 0.70 |
| Video çekirdeği | 0.77 | 1.48 |
| Yenilik | 22 mayıs 2014 | 1 haziran 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
Celeron N2940 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A9-9420e, 6.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 92.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 4 yaş avantajına sahiptir.
Celeron N2940 ve A9-9420e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron N2940 ve A9-9420e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
